Îngrădiri grave ale libertăţii presei în noul Cod Civil. Emisiuni precum Divertis Show, Cronica cârcotaşilor şi Mondenii ar putea avea probleme dacă proiectul noului Cod Civil ar fi adoptat.

Una din prevederi stipulează că “utilizarea numelui, imaginii, vocii sau asemănării cu o altă persoană în alt scop decât informarea legitimă a publicului” este considerată atingere adusă vieţii private

Agenţia de Monitorizare a Presei, Centrul pentru Jurnalism Independent şi Convenţia Organizaţiilor de Media cer Ministerului Justiţiei să elimine de urgenţă prevederile din proiectul de Cod Civil care afectează libertatea presei.

Organizaţiile semnatare consideră ca modul în care sunt formulate anumite prevederi referitoare la viaţa privată, protecţia datelor cu caracter personal, protecţia demnităţii umane, respectul datorat persoanei decedate şi dreptul la replică şi rectificare limitează drastic libertatea de expresie şi pun în pericol libertatea şi buna funcţionare a presei.

Câteva probleme grave sesizate de cele trei organizaţii:

Este considerată drept atingere adusă vieţii private “difuzarea de imagini care prezintă (…) aspecte exterioare ale locuinţei private, fără acordul celui care o ocupă în mod legal”. Această prevedere este extrem de vagă şi imposibil de aplicat în cazul blocurilor de locuinţe, de exemplu sau a imaginilor de ansamblu.

Atingere adusă vieţii private este considerată “difuzarea de ştiri, dezbateri, anchete sau de reportaje scrise sau audiovizuale privind viaţa intimă, personală sau de familie, fără acordul persoanei în cauză.” Nu este specific definită aici nicio excepţie de interes public.

O altă atingere adusă vieţii private este considerată: “utilizarea numelui, imaginii, vocii sau asemănării cu o altă persoană în alt scop decât informarea legitimă a publicului”. Din această prevedere înţelegem că o emisiune de tip pamflet politic şi social cum ar fi Divertis Show, Cronica cârcotaşilor, Mondenii nu mai pot avea loc pentru că folosirea asemănării cu un prim-ministru sau preşedinte nu mai sunt posibile.

Proiectul introduce posibilitatea obligării prin decizia instanţei la publicarea unui drept la replică. Obligarea la publicarea dreptului la replică este excesivă şi constituie o interferenţa editorială nejustificată a autorităţilor publice în lipsa judecării pe fond a cauzei.

Alte prevederi ale proiectului de Cod Civil nu intră în conflict numai cu dreptul la libertatea de exprimare, ci, în primul rând, cu logica. De exemplu, art. 78 alin. 2 ne spune că: “Este interzisă orice atingere adusă imaginii, onoarei şi reputaţiei unei persoane, fără consimţământul acesteia sau fără ca legea să permită acest lucru”.

Posibilitatea oferită celui care se consideră lezat în drepturile sale nepatrimoniale de a căuta reparaţii inclusiv prin “serchestrarea, distrugerea, confiscarea sau retragerea din circulaţie a bunurilor ori a mijloacelor care au servit sau au fost destinate să servească la săvârşirea faptei prejudiciabile” este extrem de periculoasă, punând în pericol potenţial însăşi funcţionarea întreprinderii de presă.

Dupa cum se poate observa tot ce se intampla acum este o reinventare a comunismului (neocomunism) ce nu sunt decat niste plasmuiri ale unor vremuri in care tehnica pumnului in gura avea efect. Nu avem in fata decat niste retardati (scoliti pe la Moscova), care fiind depasiti de vreme si vremuri, cu o zvacnire, vor sa puna in lanturi libertatea de exprimare castigata prin nastere si intarite prin evenimentele din '89. Ori in situatia de fata, dupa ce timp de veacuri la rand romani s-au jertifit sa poata fi asa cum le zice inima si in tot atat timp a fost ceva care sa impiedice asta, tot mai credeti ca se poate face ceva in Romania?
Pana nu vor disparea si ultimii dinozauri care au sange de comunism in vena, mumiile astea care inca ne mai conduc vietile, nu vom putea fi cu adevarat romani!